אפשטיין נ' בנק הפועלים בע"מ

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות בעלי הדין, אני פוסק כדלקמן:

טענת הנתבע למחיקת התביעה בעילה של חסר בתשלום האגרה, נדחית בזה לאור ההלכה הידועה כי טענה שנוגעת לחסר בתשלום אגרה, אינה מן הטענות ההולמות שבעל דין מעלה כנגד יריבו שכן, אחרי ככלות הכל מדובר באגרה שהמדינה מטילה ורשאית לגבותה.

עם זאת, לא אוכל להתעלם מהטענה שלכאורה לא נגבתה אגרה בגין פריט הנזק שעניינו הוצאות הרפואיות שנגרמו כנטען לתובע.

אשר על כן, אני מורה לב"כ התובע להביא את כתב תביעתה מחדש בפני המזכירות יחד עם החלטה זו, על מנת שהגזברות תקבע אם יש מקום לגביית אגרה נוספת בגין הפריט של ההוצאות הרפואיות.

אשר לטענה בדבר אי צירוף הגב' רחל אפשטיין; לכאורה, יש צדק בדברי ב"כ הנתבע שגב' אפשטיין הינה בבחינת המעוול הראשון שגרם לנזק שכן, כנטען גם בכתב התביעה היא ששלחה למעשה את ידה בכספיו של התובע בעוד שהנתבע הנוכחי קרי, הבנק "אפשר את עוולת הגזלה הזאת".

ב"כ התובע טענה בפני כי היא נוטלת את הסיכון בניהול התביעה נגד הנתבע בלבד וכי יש בידה עילת תביעה מלאה כנגדו.

תקנות סדרי הדין האזרחי מאפשרות לבית המשפט לדון בתביעה על יסוד בעלי הדין שקיימים בפניו ואין הוא חייב לצרף בעלי דין נוספים.

ככל שהנתבע סבור כי הוא ראוי לשיפוי או להשתתפות מן הגב' רחל אפשטיין הוא רשאי לשלוח לה הודעה צד שלישי ולצורך כך אני מאריך לו את המועד עד ליום 30.3.2011.

התובע יגיש תוך 45 יום מהיום בקשה להארכת המועד להגשת חוות דעת רפואית מטעמו או לחילופין בקשה לפתור אותו מהגשת חוות דעת רפואית כאמור.

הנתבע יגיב על הבקשה בתוך 20 יום מיום קבלתה עם העתק לב"כ התובע.

התובע ישיב על התגובה בתוך 15 יום שלאחר מכן עם העתק לב"כ הנתבע.

התיק יובא אלי למתן החלטה ביום 1.5.2011.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: